Обновление SEC - Предварительный ответ Ripple.
Вот записка, которую я сегодня направил сотрудникам Ripple относительно предварительного юридического ответа Ripple на жалобу SEC.
Привет, команда Рипл,
С тех пор как SEC подала свою жалобу в конце декабря, ее сторона была единственной публично разделенной. Наш первоначальный ответ был, наконец, подан сегодня. Ответ" - это юридический документ (поданный публично), который, как следует из названия, является нашим официальным ответом на утверждения, содержащиеся в жалобе SEC. Несмотря на то, что в нем не в полной мере изложена наша стратегия (больше похоже на то, как это происходит в суде), это наша первая возможность начать исправлять ситуацию.
Несмотря на то, что судебный процесс идет медленно, мы работаем над тем, чтобы как можно быстрее разобраться с этим, чтобы внести ясность в ситуацию на более широком рынке. Двигаться быстро важно, потому что, как вы знаете, с тех пор как SEC подала свою жалобу, XRP потерял почти половину своей рыночной стоимости, в результате чего розничные владельцы XRP, не имеющие никакой связи с Ripple - теми самыми людьми, которых SEC пытается защитить, - понесут миллиардные убытки. Более того, часть миссии SEC заключается в поддержании порядка на рынках... и, тем не менее, их чрезмерный охват создал хаос на рынке.
Ответ" - это длинный юридический документ, но ниже я кратко изложу основные моменты. Он похож на резюме нашего "Wells Submission", которое некоторые из вас, вероятно, прочитали.
XRP не являеться ценной бумагой?
Единственный вопрос в данном случае - технический: были ли ограниченные распределения XRP компании Ripple инвестиционным договором или нет. Очевидно, что никаких обвинений в мошенничестве, искажении фактов и т.д. нет. В то время как мы видели, как некоторые комментаторы в Твиттере утверждают, что это дело не является мошенничеством, студент первого курса юридического факультета может сказать вам, что такого дела не существует. Это вводит в заблуждение и безответственно (не говоря уже о глупости) даже предлагать обратное. Обращаясь к тому, что имеет значение....
В нашем "Ответе" мы объясняем, почему нет "инвестиционного договора" :
XRP является виртуальной валютой и, следовательно, находится вне юрисдикции SEC.
Ripple никогда не заключал контракт на инвестирование с какими-либо держателями XRP.
Ripple никогда не имел ICO, никогда не предлагал будущие жетоны для привлечения денег и не имеет никаких отношений с подавляющим большинством держателей XRP.
Холдинг XRP не означает, что человек получает часть доходов или прибыли Ripple.
Продажи XRP Ripple составили значительно меньше 1 % от массивного рынка XRP, который вырос за последние 8 лет.
Книга учета XRP, по которой XRP фактически движется, полностью децентрализована. Комиссия по ценным бумагам и биржам игнорирует экономическую реальность сделки с XRP.
XRP-холдинги Ripple не создают инвестиционного контракта больше, чем холдинги DeBeers конвертируют бриллианты в ценные бумаги.
Комиссия по ценным бумагам и биржам не стоит на месте как внутри страны, так и во всем мире.
До этого случая ни один регулятор ценных бумаг в мире не заявлял, что сделки в XRP также должны быть зарегистрированы как ценные бумаги, и это правильно. Функциональность и ликвидность XRP полностью несовместимы с регулированием ценных бумаг. Требование о регистрации XRP в качестве ценной бумаги снизило бы его основную полезность.
Фактически, регуляторы в правительстве США (Министерство юстиции и FinCEN) определили в 2015 и 2020 годах, что XRP является виртуальной валютой, и с тех пор регулируют ее как таковую. В основном, на своем пути к выходу администрация Трампа пыталась отменить определение, что XRP является виртуальной валютой, сделанное во время правления администрации Обамы.
В мировом масштабе то же самое можно сказать и о регуляторах - британское Управление по финансовому поведению, а регуляторы в Сингапуре и Японии пришли к выводу, что XRP является виртуальной валютой или крипто-активом, а не безопасностью. Своей жалобой SEC просит Суд опровергнуть выводы коллег агентства в США и во всем мире.
Комиссия по ценным бумагам и биржам выбирает победителей и проигравших.
Хотя XRP является наиболее эффективным цифровым активом для глобальных платежей, приносящих пользу потребителям во всем мире (и наиболее экологически устойчивым криптографическим материалом), принципиального различия между текущей функцией XRP и функцией BTC или ETH не существует. Как SEC объясняет, говоря общественности, что BTC и ETH не являются ценными бумагами, затем разворачивается и утверждает, что для XRP верно обратное?
Особенно интересно здесь то, что в какой-то момент SEC заявила, что ETH, возможно, и родилась как ценная бумага, но в конечном итоге превратилась в не ценную бумагу, не предлагая никаких руководящих указаний или рамок для такого определения. Мы просто просим, чтобы правила были четко сформулированы, и чтобы эти правила последовательно применялись по всем направлениям. Мы направили запрос в Комиссию по ценным бумагам и биржам с просьбой предоставить больше информации о том, как было вынесено решение, в надежде получить более четкое представление о том, как они пришли к первоначальному заключению по ETH.
Кроме того, XRP намного более экологически безопасен, чем BTC и ETH, учитывая, что он позволяет избежать процесса добычи полезных ископаемых. Энергия, необходимая для добычи и проверки сделок BTC, оставляет огромный углеродный след по сравнению со скромным количеством энергии, потребляемой сделками XRP. Это должно иметь значение с политической точки зрения.
Комиссия по ценным бумагам и биржам исказила факты.
Жалоба, поданная Комиссией по ценным бумагам и биржам, полна цитат, вырванных из контекста, и делает выводы, не подкрепленные ни фактами, ни законом. В своем ответе мы начинаем уточнять запись. Хотя мы не можем вникнуть во все детали этого формата (это произойдет по ходу дела), вы увидите, что мы отвергли многие утверждения SEC. Со временем вы поймете, почему.
Я поделюсь цитатой одного из наших внешних адвокатов с его оценкой дела - я думаю, что достаточно хорошо резюмирую ситуацию:
"Дело Комиссии по ценным бумагам и биржам является беспрецедентным и непродуманным. SEC проигнорировала явный статус XRP как виртуальной валюты, что противоречит не только выводам других американских регулирующих органов, но и международным режимам регулирования. За последние восемь лет рынок XRP, независимый от деятельности Ripple, вырос до масштабных торгов на более чем 200 биржах по всему миру. В настоящее время SEC расширяет концепцию "инвестиционного контракта" до предела. Мы с нетерпением ждем представления нашего дела в суде". Эндрю Цересни, Дебевуаз и Плимптон.
Я хочу поблагодарить Team Legal за всю их напряженную работу в этом направлении - и, от имени Брэда, отдать должное более широкому кругу сотрудников Ripple за то, что они сосредоточились на исполнении, противоречащему нашему видению, в то время, как мы передаем это дело в суд.
Всего наилучшего,
Stu